Offshoring는 더 값이 싼 위치에 사업 과정의 강제격리수용으로 (를 포함하여 생산 또는 제조), 보통 해외로 정의될 수 있다.
Offshoring는 offshoring offshoring 서비스 생산의 문맥에서 보일 수 있다. 중국은 offshoring 생산을 위한 좋아한 목적지로 인도가 영역을 offshoring 서비스에 있는 지배적인 선수로 나오는 동안 나왔다.
빈번하게 사용된 기간
Offshoring는 하청함과 대조될 수 있고 제삼자 서비스 제공자는 사업 과정을 인수한ㄴ다는 것을 함축하고 그들을 달리는 근해 하청함은 서비스 수준 계약에 기초를 두었다.
다른 관련 용어는 이다:
- 또한 사업 과정 더 값이 싼 위치의 강제격리수용을 (전형적으로) 함축하는 가까운 지리적인 근접에서 Nearshoring, 그러나 (예를들면 이동 미국은 캐나다 또는 멕시코에 사업 과정의 기초를 둔다);
- 미국 내의 채집 서비스를 의미하는 Inshoring;
- 그리고 "제일 해안"를 쑤시는 bestshoring는 각종 표준에 기초를 두었다. 전체 업무 기능이 (그것 소비자 봉사, etc.와 같은) 외부에서 조달될 때 하청함 배열이 사업 과정 하청함에 의하여 (BPO) 언급한다.
역사
미국에서는, 국가에서 이동하는 일은 1970 년대에서 시작되고 80년대 내내 계속했다. 그것은 멕시코에 있는 새로운 공장을 여는 기업을 가진 공장의 closing에 의해 1 차로, 빈번하게 성격을 나타냈다. 이 새로운 공장의 많은 것은 Maquiladoras이라고 칭했다.
1994년 NAFTA에서 - 중요한 자유 무역 계약의 첫번째 - 효력으로 들어갔다. 현재 노력은 진행 중에 많은 새로운 국가에 자유 무역을 확장하기 위하여 이다. 마이아미에서 만나는 아메리카의 최근 자유 무역지는 다량 항의 및 무거운 경찰 응답을 당겼다.
인터넷의 발달로, 외침 센터와 같은 일의 많은 새로운 종류는, 엑스레이와 MRI와 같은 의학 자료 컴퓨터 프로그래밍 의학 녹음방송 및 소득세 준비를 읽어서 offshored 일 수 있다.
Offshoring는 더 값이 싼 위치에 사업 과정의 강제격리수용으로 (를 포함하여 생산 또는 제조), 보통 해외로 정의될 수 있다.
Offshoring는 offshoring offshoring 서비스 생산의 문맥에서 보일 수 있다. 중국은 offshoring 생산을 위한 좋아한 목적지로 인도가 영역을 offshoring 서비스에 있는 지배적인 선수로 나오는 동안 나왔다.
offshoring 생산
더 값이 싼 목적지에 육체적인 제조공정의 생산 offshoring 연루되는 강제격리수용. 대만에 있는 전자 부품의 포함된 제조를, 중국에 있는 의복 offshoring, 생산 장난감, 소비재, 등등의 생산의 보기.
제조자가 미국에서 생산 시설을 이동하도록 NAFTA가 쉽게 할 때 생산 Offshoring는 그것의 큰 강요를 얻었다. 동향은 가늠자의 아주 낮은 임금 베이스 그리고 경제를 통해 싼 가격을 제안한 중국에 나중에 이동했다.
offshoring 서비스
서비스 Offshoring의 성장은 늦은 90s의 통신 흉상을 따르는 다량 견실하고 적당한 통신 인프라의 가용성에 연결된다. 많은 서비스의 계수화로 결합해, 최종 사용자에게 값이 싼 위치에 서비스의 실제적인 납품 위치를 방식으로 이론적으로 이동하는 것이 가능했다.
인도는 동향으로부터 영어 사용의와 기술적으로 자격이 되기 인력의 큰 수영장이 있기 때문에 혜택을 받았다. 인도의 offshoring 공업은 1990 년대에서 그것에 있는 뿌리를 작용하고, 외침 센터와 같은 후에 사무실 과정으로 연구와 같은 상한 일 뿐만 아니라 그 후 움직였다와 & 발달 트랜잭션 처리 공평 분석, 등등 가지고 갔다.
다른 offshoring 목적지는 필리핀, 북아일랜드 및 동부쪽 유럽 국가이다.
지적 재산의 이동
Offshoring는 근해 위치에 귀중한 정보의 이동에 의해 수시로 가능하게 된다. 그런 정보 및 훈련은 먼 노동자를 이전에 내부 직원이 주어진 대등한 가치의 결과를 가져오는 가능하게 한다. 그런 이동이 은밀한 문서로 보호하는 물자를, 비공개 계약에 의해 보호될 거래 비밀 포함할 때, 지적 재산은 옮겨지거나 수출되고. 통제되거나 과세할 수 있을 지도 모른다 품목 구성하고 있기 때문에 그런 수출액의 문서 그리고 평가는 확실히 곤란하, 그러나 고려되어야 한다.
토론
Offshoring는 계속 열띤 논쟁을 가진 논쟁적인 문제점이다. 한 손으로 자유 무역을 통해 근원 그리고 대상 국가 둘 다 유익으로 보인다. 다른 한편으로는, 선진국에 있는 일 손실은 offshoring에 반대를 고무했다. 몇몇 비평가에 의하여 양측이 창조된 일의 GDP 그리고 수의 점에서 beneifit를 의도한ㄴ다는 것을 동의하고, 그러나 새로운 일의 주관 질이 더 적은 그 후에 이전 그들일 것이라는 점을 이라고와 주장한다.
이 질문을 수습하기 위하여 설치된 온라인 선물 시장이 있다: 선견 교환은 미국 (http://www.ideosphere.com/fx-bin/Claim?claim=ITJOBS)에 있는 그것의 미래를 일에게 불린 요구를 포함한다. 이 선물 시장이 $0.50 이상 더 많은 것이기 위하여 그 때 거기 예언되면 그것 2012년에 미국에 있는 일 보다는 무역하는 경우에 2002년에 있었다.
생산 기동성의 요인의 효력
고아한 경제에 따르면, 생산의 3개의 요인은 땅, 노동 및 자본이다. Offshoring는 이 요인의 2의 기동성을 무겁게 의지한다. 쉽게 자본과 노동이 일 수 있는지 얼마나에 다시 말하면 효력 경제를 offshoring가 달려 있는 방법 repurposed.
offshoring에 주요한 기동성의 효력은 넓게 토론되었다. 마이크로경제학에서는, 기업은 offshoring의 초기 비용을 주기 위하여 유동 자산에 소비할 수 있어야 합니다. 기업은 그것의 유동 자산에 어떻게 소비할 수 있는지 국가가 무겁게 통제하는 경우에, 그것의 가동에 앞바다로 능력 있지 않 것이다. 동일한 이유를 위해 macroeconomy 성공할 것이다 offshoring를 위해 자유로워야 한다. 일반적으로, offshoring 지원에게 주요한 기동성을 호의를 보이는 그들, 그리고 더 중대한 규칙 요청을 offshoring 반대하는 그들.
노동 이동성은 또한 중요하다. 노동 이동성에 방해물은 세계적인 경제에 있는 내용이 풍부하게 offshoring의 일반적인 효력을 악화시키는 찡그림을 일으키는 원인이 될 수 있다. 국제적인 보기를 위한, 미국에서 인도에 offshoring의 뜻깊은 원인은 계속 일반적으로 저가 수준이다. 그러나, 그것은 미국에서 인도에 이주하기 위하여 일반적으로 미국 노동자를 위해 불법 이다. 인도 노동자가 외국 노동자 에의한 경쟁의 모양에서 자유롭기 때문에, 이것에는 인도 노동 시장 제한의 효력이 있다. 그러므로, 인도 이주 법률은 인공적으로 인도 노동자 및 미국 투자자를 유익하고 인공적으로 인도 투자자 및 미국 노동자를 처벌한다. (이것은 이 그룹 어떤에 offshoring의 순수한 이득에 관계 없이 진실하다).
Intranational 노동 이동성은 또한 offshoring 토론을 초래한다. 최후에 offshoring는 노동자를 유익한ㄴ다는 것을 이라고와 주장하는 대부분의 이론은 비록 노동 시장으로 downpricing 고용을 얻어야 하더라도, 노동자가 새로운 일을 얻을 수 있을 것이라고 추정한다 (더 낮은 급료를 받아들여서). 일반 인구에서 논쟁적인 보고에서는 이것이 가능하다는 것을 이라고와, McKinsey는 주장한다 [3] (http://www.mckinsey.com/knowledge/mgi/rp/offshoring/perspective/). 특히, McKinskey는 미국에서 각 $1.00 기진하는 offshoring 일을 위해 저것을 유지한다, 새로운 부의 $1.46는 세계적으로 창조되고, 이것의 $1.13는 미국 경제에 의해 붙잡는다.
그러나, intranational 노동 이동성의 부족을 인용해서 동일한 상담은 offshoring가 독일 경제를 해친ㄴ다는 것을 이라고와 주장한다. McKinsey는 독일 경제가 얻는 동안 [4] 저것을 변론하는가? 각을 위해 1.05? 1.00 70%의 미국 비율이 독일의 재고용 비율에 의하여 일치한 경우에 기진하는, 독일 노동 시장 규칙은 독일 붙잡음만 의미하는가? 0.80. 다시 말하면 부의 순수한 다섯째는 독일 경제를 위해 독일에서 offshoring 일에 파괴된다 소비했다.
생산, 땅의 마지막 요인은, 일반적으로 거의 비슷하게 기동성 가능성으로 가지고있기 위하여 믿어진다.
외부 연결
* NASSCOM - 인도의 소프트웨어 기업 협회 - 인도 (http://www.nasscom.org)에 Offshoring에 관하여 자료를 포함한다
* 육지 대안 - Offshoring에 대하여 음성
(http://www.onshorealternatives.com)
* TechUnite - 그것 노동자 그룹 (http://www.techsunite.org)
* GoneWithTheWorld - (http://www.gonewiththeworld.com)에 비판 기사 그리고 blogs offshoring 그리고 세계화
* 그것의 미래 미국에 있는 일
(http://www.ideosphere.com/fx-bin/Claim?claim=ITJOBS)
* 독일에서 offshoring에 McKinsey 문서
* 미국 (http://www.mckinsey.com/knowledge/mgi/rp/offshoring/perspective/)에서 offshoring의 McKinsey 문서
* 101 외부에서 조달 - Offshoring (http://www.blogsource.org/blog/2004/06/outsourcing_101.html)에 초심자의 가이드
* Overpass.co.uk - 그것의 서쪽 공급자 중국, 인도, 루마니아 및 러시아 (http://www.Overpass.co.uk)에 있는 Offshoring
이 기사는 Wikipedia에서 이다. 모든 원본은 GNU 자유로운 문서 면허의 조건으로 유효하다.
|
